W wieku 11-stu lat? Wow! To wypada szczerze pogratulować, gdyż uważam Władcę Pierścieni Tolkiena za jedną z cięższych pozycji z gatunku fantasy. Nie znaczy, że trylogia jest mierna czy coś w tym stylu. Wręcz przeciwnie, jest genialna, majstersztyk pod każdym względem, czyste piękno. Chodzi jednak o to, iż styl, w jakim został Władca stworzony jest specyficzny, a do tego bardzo znaczną część trylogii zajmują ogromne opisy (miodzio ) Młodego czytelnika może zdecydowanie to odstraszyć, niestety. Dlatego osobiście nie polecałbym Władcy Pierścieni zbyt młodym czytelnikom, aby ich nie zniechęcać do samego gatunku fantasy, jak i do czytania w ogóle.

A co do ekranizacji Władcy, to zgadzam się z Przedmówczynią, wszystkie filmy cyklu miały niesamowity klimat, były zrealizowane z wielkim rozmachem. Przy tym dość wiernie "trzymały się" oryginału. No i, co najważniejsze, film przysporzyły Panu Tolkienowi tysiące (miliony?) nowych fanów.

Ja sama Władcę czytałam jakiś rok temu, w wieku 13 lat i nie miałam wrażenia, by język był szczególnie ciężki. Baaardzo mi się podobało, po prostu nie mogłam się w żaden sposób oderwać
Co do ekranizacji, to też jest godna pochwały. Urzekły mnie szczególnie te piękne krajobrazy
PS. Warto oglądnąć sobie rozszerzoną wersję filmu, w tym co puszczają w TV sporo istotnych rzeczy niestety jest okrojonych

Nie należy się Władcą Pierścieni tak szybko zniechęcać. J.R.R. Tolkiena napisał ją pięknym językiem, umieścił w niej wiele pięknych opisów, mnóstwo nazw, historii i mitologii. Ale w tym właśnie tkwi największe piękno tej książki. Nie wyobrażam sobie Władcy Pierścieni, gdzie opisy owe zostałyby pominięte bądź skrócone.
Może dziś czytelnicy fantastyki przyzwyczaili się już do szybkiej akcji bez zbędnych opisów i przeciągania fabuły. Nie chcę tu stawiać żadnych wniosków. Dla mnie Władca Pierścieni od czasu przeczytania stał się od razu jedną z najważniejszych książek. I tak jest do dziś i będzie.

A film mi się również podobał. Czasem oglądając jakąś ekranizację książki, którą wcześniej czytałem, narzekam w duchu na reżysera, że śmiał sobie pozwolić na zbyt wielkie zmiany w fabule. Kaleczy to obraz książki. W przypadku Władcy jednak nie miałem powodów do narzekania. Było trochę skrótów fabularnych, drobne zmiany, ale na tyle jednak drobne, że nie skrzywiły obrazu książki. Peter Jackson całość oddał stosunkowo wiernie. 

Za pierwszym razem po "Władcę Pierścieni" sięgnęłam w podstawówce i szybko porzuciłam, nie byłam w stanie przebrnąć, wróciłam do tej pozycji po latach, akurat było głośno o ekranizacji. Najpierw chciałam przeczytać. Pierwszą część filmu widziałam, podobała mi się, całkiem nieźle im wyszło, biorąc pod uwagę, że to jednak było duże wyzwanie, szczególnie widoki, pozostałe widziałam fragmentami, pewnie długo jeszcze nie obejrzę w całości, jakoś mi się nie śpieszy.
A "Silimarilion" przeczytałam, choć nie było łatwo i no pogubić się można było.

To możliwe.

Każdą z części Władcy Pierścieni obejrzałem w kinie. I za każdym razem niesamowite wrażenie na mnie zrobił ten obraz. Władca Pierścieni na dużym ekranie to istna magia. Zupełnie inaczej niż w domu na kanapie przed monitorem czy telewizorem.

Myślę, że mogę się z tym zgodzić.
W owym czasie, gdy "Władca Pierścieni" wchodził na ekrany kin, owszem, słyszałam o tym, lecz niespecjalnie mnie to interesowało, chociaż echo tamtych zdarzeń dotarło do mnie. Z tego, co widziałam, uważam, że "Władcę Pierścieni" można zaliczyć do udanych ekranizacji, postarano się przy tym.
Wciąż liczę, że poznam jakiegoś wielkiego fana, który skłoni mnie do obejrzenia całości, jakoś samej mi się nie chce.

A leci gdzieś w kinie powtórka? Bo o niczym nie słyszałam.

Niestety w naszym kraju nieczęsto w kinach puszczają starsze filmy (o starych w ogóle nie ma co mówić), a to ogromny błąd...

Też tak mi się wydaje, a niektóre tytuły na pewno cieszyłyby się powodzeniem.