Ja podobnie jak kolega "PK" odłożyłem mniej wiecej w połowie  A co do filmu, gdy mialem około 9lat spodobał mi sie, lecz teraz usypiam jak go puszczą(może dlatego że przerywaja reklamy)

Cóż... Na pewno inaczej patrzy się na ekranizację po wcześniejszym przeczytaniu książki. Ja całkiem niedawno obejrzałem w telewizji któryś kolejny raz Drużynę..., później na DVD obejrzałem Powrót Króla. Nie przysnąłem. W każdej scenie filmowej widzę przepiękne obrazy z książki Tolkiena, a zgromadzone w pamięci wspomnienia z lektury znakomicie dopowiadają mi w wyobraźni to, czego w filmie nie pokazano.

Ja najpierw obejrzałam film, następnie sięgnęłam po Trylogię.
Ale wcześniej już miałam jakby zalążek tego co może być w filmie, ponieważ przeczytałam Hobbita.

Osobiście, jestem stanowczo za filmem, gdyż książka pisana jest specyficznym językiem, co może być dla wielu trudna w odbiiorze.
Jednakże film bez książki... Nie. Jedno z drugim się wiąże.  Jakoś jedno uzupełnia drugie.
Uważam, że warto jest przeczytać i książkę, i obejrzeć film.
Książka obfituje w szczegóły, ale film genialnie pokazuje te bitwy, o którym mowa w Trylogii.

Szczerze mówiąc W.P przeczytałem w wieku 12- 13 lat, ale trzeba przyznać że miałem z tym problem bo dopiero za 2-gim razem mi przeszła... Najpierw historię w Śródziemiu rozpocząłem od Hobbita i po nim udało mi się machnąć trylogię. Tak mi się to spodobało że aż zabrałem się za Silmallirion... Od razu mówię że jak W.P. wydaje się ciężki to Silmallirion jest dla "twardych" czytelników. Ponad miesiąc potrzebowałem na tą książkę. Co do filmu W.P. To się rozczarowałem trochę, sporo naciągnęli i dorobili odbiegając od fabuły, ale ogólnie film jest bardzo dobry. Mimo wszystko książki najlepiej oddają swe piękno. 

Niestety nie wszystkie wielkie dzieła mają w miarę godną ekranizację (patrz - Wiedźmin) 

Szczera prawda byłem przygotowany na świetne kino a tu szok w trampkach.

książka i film śa doskonałe nie rozumiem tych którzy gnoją tak dobry film dla zasady

Sam nie wiem. Może dla tego że nie podoba mi się produkcja polska? Są dobre Polskie filmy w kwestii fabuły i humoru ale produkcja raczej kiepska. Powiedziałbym że polski filmom brak "pazura" lub są lekko upolitycznione...

Na pytanie zadane w temacie "piórem, czy kamerą", odparłabym piórem I kamerą. Już tłumaczę dlaczego.
Książka jest dla mnie arcydziełem. Nic dodać, nic ująć. Arcydzieło.
Natomiast film. Zawsze uważałam, że jest świetny. Patetyczny, wzniosły. Nie mogłam się od niego oderwać. Ostatnio w moje ręce dostała się wersja reżyserska (każda część po 4 godziny). Zaczęłam oglądać popołudniu, a skończyłam dopiero nad razem kolejnego dnia. Nie mogłam sie oderwać.

Rozwinięte zostało wiele wątków pobocznych, wprowadzone kilka niesamowitych postaci (np. Wysłannik Mordoru, pertraktujący pod bramą). Po tym seansie mogę powiedzieć, że jest to najlepsza ekranizacja, jaką kiedykolwiek widziałam.

Ktoś poruszył temat wiedżmina... Aż żal sie robi, kiedy widzi się ten kicz. Chociaż muszę przyznać, że serial dużo lepszy od filmu. Najbardziej rozczarował mnie smok. Nie widziałam jeszcze nic tak badziewnego.

Na ekranizację Władcy czekałam 15 lat od jej przeczytania i uważam, że była świetna. Już nawet nie pamiętam jak wyobrażałam sobie bohaterów podczas czytania, teraz myślę, że właśnie tak jak Peter Jackson. Jedyny minus filmu -  brak wątku z Tomem Bombadilem.