I nie porównywałabym tych dwóch autorów, dlatego że nie odniosłam wrażenia, aby Grzędowicz naśladował Tolkiena.

Ależ nawet bym nie śmiał porównywać tych dwóch autorów, dzieli ich różnica, co najmniej kilku klas
I tez nie zrobiłem tego. Ani o porównywaniu ani naśladowaniu nawet śladu w moim poście nie ma
Napisałem tyle:
-pan Tolkien napisał trzy tomy, od początku do końca trzymające w napięciu i niepewności.
-pan Grzędowicz napisał, dobry pierwszy tom, a następnie rozwadniając akcje napisał dużo gorsze tomy 2 i 3 oraz szykuje tom 4.
Z pożytkiem dla książki i czytelnika, można by te trzy tomy (2,3,4) skompresować do jednego, niestety ze strata finansowa dla autora i wydawnictwa. 
Jak myślicie, dlaczego to autorzy na zachodzie piszą te tasiemcowe seriale książkowe do mdłości rozwadniając akcje i wydłużając wszystko jak guma do majtek???
Pan Grzędowicz jest wybitnym przedstawicielem tego nurtu.
Napisał coś dobrego - no to lu!!! piszemy dalszy ciąg!!! I jeszcze i jeszcze.
A ze słabe i nijak się kupy nie trzyma - nic to, rzekł pan Grzędowicz - forsa się liczy!
No bo po co napisać dwa dobre tomy, jak można trzy, cztery a może nawet piec i zarobić!!!

Każdy kolejny tom jest słabszy od poprzedniego, i niestety nie spodziewam się poprawy. Nawet po buńczucznych zapowiedziach Autora  , zacząłem się spodziewać najgorszego.

I takie jest moje zdanie i całkowicie się z nim zgadzam.

-pan Tolkien napisał trzy tomy, od początku do końca trzymające w napięciu i niepewności.

Władca Pierścieni został podzielony na tomy przez wydawcę nie przez Tolkiena, więc jak łatwo się domyślić ten napisał książkę jako jedną całość (podzieloną wewnętrznie na sześć ksiąg) ; )

A co do Grzędowicza to czytałem na razie tylko Księgę Jesiennych Demonów (super!) i Wypychacza Zwierząt, to drugie raczej słabsze... Ale jako że słyszałem wiele pochlebnych opinii na temat Pana Lodowego Ogrodu to właśnie przymierzam się do kupienia całości

Powieść w swoim założeniu mała być kilku tomowa, więc nie rozumiem krzyku.

W przeciwieństwie do np: do takiego Piekary, który ewidentnie trzepie sagę o Mordimerze głównie dla zysku, bo i zabawy i sensu tam niewiele.

Drugi tom PLO faktycznie jest słabszy, ale tak od pierwszego jak i trzeciego.

1. Nie do końca i nie od razu. W miarę jak czas płynie, części przybywa. Pierwotnie miało się skończyć szybciej, ale dobrze się sprzedają, dlatego szkoda zarzynać kurę wypuszczającą złote jajca spod ogona.

2. A pan Grzędowicz to pisze kolejne części swego cyklu za darmo/nie dla kasy/? LOL
Tak się składa, że trzepane taśmowo płody umysłu pana Piekary cieszą się dużym powodzeniem (bardzo dobrze się sprzedają). A skoro są odbiorcy, jest popyt, to i korzystają na tym obie strony. Piekara ma kasę na (rozpustne) życie, czytelnicy zapewnioną lekturę. Oczywiście zgodzę się z Pani opinią, że sensu i rozrywki tam niewiele, jednak tak po prawdzie, nie ma to znaczenia. Na polskim rynku bez problemu każdy znajdzie coś fajnego dla siebie i nie ma co "rzucać kamykami", bo ktoś może zrewanżować się czymś cięższego gatunku/kalibru.

3. Pierwsza część "PLO" zdecydowanie góruje nad trzecią, a zwłaszcza drugą. Odnoszę wrażenie, że to co Grzędowicz miał najlepszego do stworzenia, zawarł właśnie w "PLO 1" i "Księdze Jesiennych Demonów".

Niedawno skończyłam czytać trzeci tom Pana Lodowego Ogrodu i ja jakoś nie zauważyłam, by książki były na siłę wydłużane. Wszystkie tomy bardzo mi się podobały, nawet dwójka Mimo, że jest minimalnie słabsza od części pierwszej i trzeciej. Ja osobiście nie mogę się doczekać premiery tomu czwartego, kupię na pewno.