Czytam na nowo "Wiedźmina" i dopiero teraz widzę ile w czasie pierwszej lektury wraz z emocjami umknęło mi informacji, szczególnie dotyczących spraw politycznych. Albo zwyczajnie już zapomniałam, w natłoku kolejnych książek. 

Za dużo czytam ?

A ja się muszę z Tobą zgodzić. Może światowi Wiedźmina daleko, do sag Martina i Erikssona, ale akcja jest na tyle wartka, że kreacja świata może początkowo umknąć. Wiedźmina czytałam z pięć razy, ale już dawno, więc z chęcią do niego wrócę.

Nie wiem, jak Ty, ale ja mam coś takiego, że zaczynam pamiętać książkę dopiero, jak przeczytam ją co najmniej dwa razy. Ba zdarzyło mi się sięgnąć po książkę bo zapomniałam, że już ją czytałam. Po prostu czytam na tyle dużo, że nie wszystko ma siłę się przebić w mojej świadomości i podświadomości

Czytam ten temat i tylko się spłoszyłem:) Wydawało mi się, że jestem fanem wiedźmina a teraz wszystko jest jakby przykryte mgłą a ponoć mam dobrą pamięć.
Wracając do postaci wampira Regisa to najbardziej spodobał mi się fragment o tym jak bodaj Jaskier spytał się wiedźmina czy w razie czego Geralt da mu radę a ten odpowiedział, że nie wie:) Nie chodzi mi tu o jakieś prostackie porównywanie sił tylko sam zabieg autora budował fajne napięcie. Geralt jedzie z prawdziwą bandą cudaków a pośród nich wampir któremu nie wiadomo do końca o co chodzi i jeszcze jest w stanie ich pozabijać (Regis był alpem czy jak?) Spójrzmy prawdzie w oczy- gros fantasy to jakieś cienkie pozycje gdzie bohaterzy przekopują się do głównego wroga  i go ciukają więc takie akcenty są budujące. Też muszę kiedyś do tego wrócić tym bardziej, że nie zabardzo już pamietam jak to się skończyło oprócz tego że Geralt z Yen próbowali się zabić w wannie.

Regis nie byl alpem, tylko tak zwanym 'wampirem wyzszym'.

No i masz... http://esensja.pl/ksiazka/wiesci/tekst.html?id=13452

Cóż, mam nadzieję, że nie chodzi tylko o Pecunia non olet. 

Niestety zaden inny pomysl nie przychodzi mi do glowy - spodziewam sie najgorszego.

Czyli?

W zasadzie tu nie ma nic nowego od tego, że po raz kolejny potwierdza się, że coś ma się pojawić (chyba że ten fragment z Tuskiem). Ech, kontynuacje rzadko kiedy utrzymują należyty poziom...

Tyle że to nie kontynuacja, bo rzecz nie o Wiedźminie.

Opowiadania wszelakie wychodzily Sapkowskiemu najlepiej, zatem tym bardziej sie obawiam o poziom nowej ksiazki.

Tak apropos prawd objawionych: wlasciwie czy oficjalnie gdzies powiedziano, ze w nowej ksiazce nie bedzie Geralta? Bo ja kojarze tylko stwierdzenie, ze to bedzie 'rzecz zupelnie odrebna' -  a to niekoniecznie musi go wykluczac jako bohatera.